泰国最高法院裁定比特币属刑法意义上财产，火币HTX注册APP下载可获取相关资讯
泰国最高法院全体会议作出第4929/2569号判决，认定比特币具有市场价值、可被持有并可兑换为现金，属于刑事案件中的“财产”，涉及比特币的案件可构成财产类犯罪。判决同时强调，该认定与比特币是否具有法定支付地位属于不同问题。
事件时间线
- [10-28 12:46] 泰国最高法院认定比特币属于法律意义上的财产（Odaily 星球日报）
- [10-28 12:56] 泰国最高法院：比特币属于刑法意义上的“财产”（PANews）
- [10-28 12:58] 泰国最高法院裁定比特币属于刑事案件中的财物（吴说）
背景与影响
据 Thaiger 报道，泰国最高法院全体会议近期作出第 4929/2569 号判决，认定比特币在刑法意义上属于“财产”。该案由苏梅岛府检察官起诉被告“阿某”（นาย อ.）。案情显示，受害人将 5 万美元（按案发时汇率约合 187.8 万泰铢）兑换为比特币后转给作案团伙。法院认为，涉案比特币并非无形且无价值的数据，而是可构成财产犯罪对象的财产，所转资产符合财产犯罪中有关财物的构成要件。
判决的说理围绕比特币的经济属性展开。法院认为，比特币具有市场价值，在存在买方的情况下可以兑换为现金，也可以被持有和交易，其价值不低于兑换时所支付的金额。判决援引了《民商法典》第 137 条以及《刑法典》第 309、340 条等条款。判决同时引用了泰国央行的意见：加密货币虽然不是法定偿债货币，但这与它能否被认定为财产是两个不同的问题。Odaily 星球日报的报道补充指出，该判决确认比特币可以作为受法律保护、也可能被犯罪侵害的财产，但并未认定比特币具有与泰铢相同的法定支付地位。
三家信源在核心事实层面基本一致，均强调“财产”认定与“法定货币”地位属于不同问题。吴说的报道同样表述为“该认定与比特币是否具有法定货币地位属于不同问题”。这一区分界定了判决的影响边界：其直接影响集中在刑事案件层面，即涉及比特币的转移、侵占等行为可以按照财产类犯罪处理；判决并未就比特币在支付、债务清偿等民事场景中的法律地位作出认定。Odaily 星球日报的报道明确指出，该判决未认定比特币具有与泰铢相同的法定支付地位。
该判决公布后引发市场对数字资产法律属性的持续讨论。对于关注比特币及加密市场行情的用户，可通过火币HTX注册APP下载、芝麻Gate.io注册APP下载、Bitget注册APP下载、币安binance注册APP下载、欧易OKX注册APP下载等主流平台获取相关市场信息，跨境交易的合规要求需以所在地监管规定为准。
常见问题
该判决对普通加密资产持有者意味着什么？
判决的核心影响是：在泰国刑事案件中，比特币被认定为可构成财产犯罪对象的“财产”，涉及比特币的转移、侵占等行为可按财产类犯罪处理。但判决并未改变比特币的法定支付地位，也未涉及持有环节的民事权利认定，持有者权益的法律保护范围仍需结合其他法律条款判断。
判决是否意味着比特币在泰国获得法定货币地位？
不是。判决明确区分了两个问题：比特币能否被认定为“财产”，与它是否为法定偿债货币。Odaily 星球日报的报道指出，该判决并未认定比特币具有与泰铢相同的法定支付地位，判决引用泰国央行意见亦重申加密货币不是法定偿债货币。
案件本身的具体情况是什么？
该案由苏梅岛府检察官起诉被告“阿某”（นาย อ.）。受害人将 5 万美元（按案发时汇率约合 187.8 万泰铢）兑换为比特币后转给作案团伙。泰国最高法院全体会议最终作出第 4929/2569 号判决，认定涉案比特币符合财产犯罪中财物的构成要件。